How to Take Over Your Local Democratic Party Step by Step

By MrBrainStorm.

Do you want to change which people get elected to the Democratic National Committee (DNC)?

Read this for all of your answers!

Just kidding. Here’s the short version of how the DNC delegates are elected:

  • The State Executive Committee (SEC) drafts a Delegate Selection Plan that is used to pick delegates to the DNC. The only stipulation for this in the state party’s Plan Of Organization is that an even number of men and women are elected as Delegates (section 7.02).
  • SEC members are elected by the Executive Committees from each county.
  • The County Executive Committees are made up of a few elected officers and the elected precinct Chairs.
  • This means the more precincts that are chaired by progressives, the more voting power progressives have to change the party platform, put more progressives in leadership positions at the DNC and state level, and get corporate money out of the DNC.

TL;DR: Changing the Democratic Party starts at the precinct level!

Continue reading

Wikileaks насправді означає Russileaks

PutinTrump

Публікація Wikileaks вкрадених внутрішніх демократичного Національного комітету (DNC) електронних листів доводять те, що всі вже знали – що DNC робив сприяння Хілларі Клінтон і нахиляв первинні вибори та закритий процес зборів проти Берні Сандерса. Прихильники Sanders мають право бути обуреними, але мало хто з них задають все більше і більше важливе питання тут:

  • Хто стоїть за витоком?
  • Чому ж вони чекали, поки прийде час напередодні з’їзду Демократичної партії щоб просочувати цю життєво важливу інформацію?
  • Який порядок денний протікання переслідувало?

Намагатись відповісти на ці питання дуже важливо, якщо ми хочемо, щоб не стати пішаками в шаховій грі когось іншого.

Про порушення даних DNC повідомлялося в середині червня, через кілька днів після останніх демократичної партії праймеріз у Вашингтоні, округ Колумбія За даними Bloomberg, порушення було справою рук хакерів, які працюють для російського уряду:

“Російські хакери, від яких постраждали кампанія Національного комітету Демократичної партії і Хілларі Клінтон, занурилися набагато далі в політичну систему США, роблячи підмітання в юридичних фірмах, лобістів, консультантів, фондів і груп політики відомих аналітичних центрів, відповідно до людини, що знайома з дослідженнями атаки.

“Майже 4000 рахунків Google були направлені в складній ‘фішинг’ кампанії — призначений, щоб обдурити користувачів в забезпеченні доступу таким чином, щоб інформацію можна було б почерпнути з особистих та організаційних рахунків — з жовтня до середини травня, відповідно до людиною, який не просив ідентифікувати його через обговорення конфіденційної інформації.

“Радикальна сфера шпигунства за політичним істеблішментом США передбачає задіяний інформаційний невід набагато більший, ніж повідомлялося раніше, і хтось хотів зібрати майже-енциклопедичне розуміння наступного президента і тих хто буде впливати на його або її мислення. На підставі даних, які в даний час аналізують різні дослідники в області безпеки. вони вважають, що кампанія відбувається від хакерів, пов’язаних з російськими спецслужбами і в цілому була успішною, витягнувши стоси звітів, аналітичних документів, кореспонденції та іншої інформації.”

Незабаром після цього, “Guccifer 2.0” з’явився в Інтернеті і опублікував вкрадені внутрішні документи кампанії DNC і Клінтон, в тому числі весь дослідний файл DNC на опозиційного Республіканського кандидата у президенти Дональд Трамп. Перший пост блогу Guccifer 2.0 стверджував, що “самотній хакер” — не Росії і не Росія-афілійований, звичайно! — Увірвався в бази даних Демократичної партії. Незабаром після того, засновник Wikileaks Джуліан Ассанж почав погрожувати публікації внутрішніх документів, які завдають шкоди Клінтон.

Wikileaks виконують цю загрозу в той час як Guccifer 2.0, здається, загадково затих.

Що ні Guccifer 2.0, ні Wikileaks не може або не буде пояснювати, змогли не один, чи не два, а три неурядові експерти кібербезпеки, що прийшли до висновку, що російські хакери були відповідальні за дані порушення. Wikileaks проповідує прозорість, але ніколи її не практикував. Групи, які фінансують процеси прийняття рішень і внутрішня структура є секретними. Як один розчарований Wikileaks активіст написав “WikiLeaks не є звичайною організацією. Він не має зарплати, ні управління, а також демонструє відсутність ефективних правил.” Ця тиранія безструктурності означає що Wikileaks як організація є незрозумілою одноосібною диктатурою, якою управляє Ассанж.

В останнім часом Ассанж був оборонятися над звинуваченнями про відносини Wikileaks до російського уряду і це правильно. Він каже, що “немає ніяких доказів,” що російські шпигуни були джерелом електронних листів DNC, що Wikileaks опубліковані, але, звичайно, наявнісь доказів і відсутність доказів, це дві різні речі. Переважна більшість доказів вказує на те, що російські хакери були відповідальні за злом DNC і кампанії Клінтон. А так як Ассанж відмовляється розкрити джерело цього витоку, його відмова від участі в цьому російського уряду спирається виключно на його особистий авторитет.

Але чому ми повинні вірити Ассанжу, людині, який провів роки щоб переховуватися в Ecuardorian посольства у Великобританії, щоб уникнути законного ордера на арешт, виданого Швецією над згвалтування/тверджень сексуального насильства? Чому ми повинні вірити, що Ассанж Wikileaks не в змові з російським урядом, коли Ассанж попросив еквадорських посольство дозвіл мати російські служби безпеки, які б виступали в якості його охоронців, і сказав після протікання Сноудену шукати притулок в Росії? Чому ми повинні вірити Ассанжу, що Wikileaks не в змові з російським урядом, коли Wikileaks соратник і отрицатель Голокосту Ісраель Шамір передав невідредаговані американські дипломатичні кабелів (телеграми), що розкривають імена продемократичних дисидентів до Білоруського путінського диктатора, що привело до їх ув’язнення?

Путін явно прихильник Трампа, і це не важко зрозуміти, чому в даний час в рамках кампанії Трампа видно тісні зв’язки з Кремлем, нешкідливу щодо Путіна риторику Трампа, і його ворожість до Організації Північноатлантичного договору. Це не дивно, що російські хакери орієнтуються на противника Трампа, Клінтон і Демократичну партію.

Що потрібно пояснити це обгрунтування Wikileaks щодо часу їх DNC витоку електронної пошти – напередодні Національного з’їзду Демократичної партії, коли такі одкровення будуть найбільш політично шкідливими для Клінтон і Демократичної партії єдності. Це особливо актуально, так як не було, немає (і не буде) спроб Wikileaks аналогічним чином пошкодити орієнтації Трампа, Республіканській партії, або Національному комітету Республіканської партії. Ассанж описує вибір між Клінтон і Трампом на пост президента як вибір між “холери і гонореї,” і все ж Wikileaks взявся активно саботувати тільки одного з цих двох жахливих кандидатів.

Wikileaks симулює неупередженість між Клінтон і Трампом подібно до того, як DNC грає в напускну неупередженість між Сандерсом і Клінтон. Різниця полягає в тому, що прихована тенденційність DNC і масштаб огортання не мали ніякого відношення до порядку денного іноземного уряду.

Translation provided by @radiogalaxy4.

What Happens If/When Clinton Loses the FBI Primary?

With only the District of Colombia left to vote, the 2016 Democratic presidential primary is all but over.

Enter the FBI primary.

Since summer of 2015, the Federal Bureau of Investigation (FBI) has been investigating former Secretary of State Hillary Clinton’s exclusive use of a private email server for all of her government duties during her tenure at the State Department. This successfully hacked server contained Top Secret and above born-classified material, years after she left government.

clinton_fbi

Clinton claimed that her use of a private email server was above-board, consistent with the rules, and not illegal. The State Department Inspector General’s (IG) report proved that these were lies but the IG has no authority to determine whether what she did was legal or not.

That’s the FBI’s job.

Continue reading